Киевский архив

mood: frustrated

music: Последний воин мертвой земли. С. Калугин

Вот статья, в которой еще в мягкой форме выражено то жуткое предчувствие гибели, которое занозой сидит в сердце каждого, любящего Город. В бесконечных радениях о хлебе насущном, мы все пытаемся отмахнутся от этого предощущения. Забывая, что ЭТО коснется всех нас. Страшно за детей!

Катастрофа в Киеве

Данило Евтухов, «Главред»

07.07.08 // 13:41

Украинская столица в последнее время – «апокалипсис во языцех»: слухи и «конфиденциальная информация» о возможных катастрофах - одно страшнее другого! «Киевское водохранилище похоронит столицу», «Киев утонет в помоях», «Землетрясение угробит киевские высотки».

Что происходит на самом деле? И что предпринимать рядовому киевлянину, который не ведает, кому, чему и насколько верить, - в панике покинуть город или, включив «режим буддиста», улыбаясь, ожидать своей участи? «Главред» попытался выяснить, насколько реальны афишируемые угрозы и на что действительно стоит обратить внимание – как жителям столицы, так и властям.

По библейской легенде, египтяне, превзойдя самих себя в эксплуатации себе подобных, прогневили Бога. Он за это послал на их головы десять «казней египетских» – природных бедствий. В Апокалипсисе тоже рассказано о множестве бедствий, которые многие теологи склонны трактовать, как обусловленные естественными закономерностями. Человек, неумело и жадно эксплуатируя природу, также накликает на себя кары – техно- и антропогенные катаклизмы. Грозят ли разнообразные «казни», причем даже совершенно неожиданные, Киеву, учитывая тот неоспоримый факт, что хозяйствуют, точнее, хозяйничают, в самой столице и вокруг нее как раз «неумело и жадно»?

Казнь №1. Радиоактивные хляби

«И разверзлись хляби небесные...» и затопило Подол, Русановку да и вообще пол-Киева... Откуда взяться такому?!

Информация о том, что дамба Киевского водохранилища угрожает разрушением под влиянием потоков грузового транспорта, перемещающегося по ней, пошла «гулять» по столице буквально через несколько дней после запрета киевских городских властей ездить днем по городу транзитным большегрузам. Именно представители ассоциации транспортников Украины первыми и начали через прессу пугать власти возможной крупномасштабной катастрофой.

Впрочем, тема угрозы столице в случае нештатной ситуации на Киевском водохранилище поднималась уже неоднократно. Она, можно сказать, с бородой. Так, в 2006 году некий руководитель независимой международной группы ученых по прогнозированию последствий катастроф «академик» Василий Кредо назвал киевскую дамбу «опаснейшим местом на планете». По его словам, аварийность дамбы тогда составляла 93%. Эксперт отметил, что если Киевская ГЭС пострадает, например, в результате даже не очень сильного землетрясения, то земляная дамба не выдержит, и тогда на Оболонь, Троещину, а затем и на всю Украину «хлынет радиоактивное цунами с Киевского моря». По словам Кредо, в результате подобной техногенной катастрофы могут погибнуть 15 млн человек, будет уничтожено 27 городов, а также Запорожская АЭС.

Однако, как выяснилось, специалисты МЧС, а также эксперты Национальной академии наук не склонны разделять эти опасения. Стоит отметить также, что Василий Кредо не числится в составе академиков НАН.

«Эта информация – «утка». У нашей киевской дамбы большой запас прочности. Но почему-то некоторые экологи все время поднимают эту тему и потом ее подхватывают СМИ. На самом деле, если сделать так, как предлагают некоторые из так называемых независимых экспертов, – то это будет катастрофа. То есть если спустить Киевское водохранилище - обнажится ил, лежащий на его дне. В этом иле есть масса радиоактивных веществ. Сегодня они лежат и потихоньку вгрузают в почву. А если спустить воду – то, ясно, что ил, превратившись в пыль, принесет с собой настоящую угрозу. А, вообще, разрушение дамбы в ближайшие десятилетия практически невозможно. Ее конструкция рассчитана с большим запасом прочности - даже на случай падения нескольких бомб», - убеждал нас руководитель Института гидрографии и мелиорации НАН Украины академик Петр Коваленко.

Руководитель Государственной службы гражданской обороны и техногенной безопасности Владимир Стоецкий заверял «Главред», что его служба периодически проводит проверки на объекте, и они показывают, что «объект находится в нормальном состоянии».

Итак, дамба прочна? По крайней мере, при нынешних государственных руководителях и научных деятелях – стоит на месте.

Казнь №2. «И треть вод превратилось в полынь»

Оказывается, что с водой у Киева проблемы есть, да только не с той, что гипотетически выльется из «хлябей» Киевского водохранилища.

Что касается питьевой воды, то и в санэпидстанции Киева, и в КГГА постоянно уверяют киевлян, что вода, которую они пьют, отвечает соответствующим требованиям и нормам. Однако, по мнению некоторых экспертов, о качестве питьевой воды в столице красноречиво свидетельствует неизменно высокий спрос на разнообразные фильтры для воды. В мире есть страны, в которых воду можно пить из-под крана, однако Украине до этого пока далеко.

Так, директор Института экологии человека Михаил Курик на недавней пресс-конференции в Киеве заявил: «Вода, которая идет по трубам в краны киевлян - это гомеопатический яд... Ее можно пить только после предварительной обработки, а этому киевлян никто не учит».

Что касается бюветов, то за примером ненадлежащего качества бюветной воды далеко ходить не стоит. Вот от бювета на пересечении улиц Почайнинской и Сковороды (Подол) за несколько метров отдает сероводородом! Если набирать воду в фляги – то после их опорожнения вы непременно обнаружите скользкий налет на стенках. А до ближайшего бювета с качественной сертифицированной водой – полтора километра…

Впрочем, не только питьевая вода несет опасность. Скажем так – весь город сидит на жидкой пороховой бочке.

Уже упоминаемый нами Стоецкий говорит: «На сегодняшний день существует угроза выброса неочищенных вод в Днепр, потому что станция аэрации в Бортничах не справляется с тем количеством канализационных каналов, которые функционируют в Киеве. Отходов очистки воды на иловых полях станции накопилось уже вдвое больше нормы. Не проводятся многие необходимые капитальные ремонты, замены водопроводных сетей. Существует масса проблем, обо всех из которых за один раз и не рассказать. Вообще, ситуация с киевским водоканалом – неудовлетворительная».

Кстати сказать – о плачевной ситуации в «Киевводоканале» еще в феврале рассказал министр чрезвычайных ситуаций Владимир Шандра. Эксперты его министерств, подытожив все факты, собранные в ходе проверки деятельности водоканала, высказали опасение, что существует реальная угроза затопления Киева неочищенной, вредной для здоровья водой.

Казнь №3 «Мор»

Но, такими же - если и не более вредными! - отходами заполнится столица, если не будет решена проблема вывоза и утилизации мусора.

Столичные твердые бытовые отходы вывозятся на полигон №5, расположенный в селе Пидгирцы под Киевом. Он принимает 60% всех бытовых отходов Киева. Местные жители давно бьют тревогу. Фильтрат (ядовитая жидкость), который образовывается при эксплуатации полигона, фактически не обезвреживается, потому что здесь до сих пор из рук вон плохо работают очистные установки. Поэтому местные жители и экологи бьют в набат. Для того, чтобы кратко охарактеризовать уровень экологической опасности в Пидгирцах, можно просто назвать… сумму денег. Огромные особняки здесь стоят всего по $25 – 35 тысяч, но… их все равно никто не покупает.

Чем же опасна эта проблема для столицы? Еще в 2006 году Киевский областной совет принял решение об остановке полигона. Множество запретов на функционирование объекта подписывали всяческие инстанции аж с 2004 года. Зимой 2007 года инспекция Министерства охраны окружающей среды тоже вынесла решение о закрытии полигона. Однако киевская власть нашла якобы «цивилизованный» путь, договорившись с Обуховским райсоветом о продлении работы объекта под гарантию строительства мусоросжигательного завода. Но пока что воз и ныне там.

Киев, производящий около тысячи тонн мусора в сутки, либо угробит природу ниже по Днепру, либо сам захлебнется в отходах. Обоюдоострый дамоклов меч, впрочем, висит и над киевскими властями, которые так и не выполняют «мусорные» гарантии. Киев и окрестности тем временем полнятся стихийными свалками. А киевляне тем временем жалуются – почему же в парках, на киевских горах все больше и больше вонючего, извините, дерьма?!

Правда, в столичной мэрии продолжают обнадеживать киевлян. Первый зампред КГГА Анатолий Голубченко уверяет, что нынешняя власть, которая работает в Киеве второй год, прилагает все усилия, чтобы изменить ситуацию.

«Проблемы на полигоне скапливались на протяжении 15 лет. Мы их последовательно решаем. Но то, что полигон может вместить еще 6-7 млн. куб. м мусора, а это 2-2,5 года работы, подтверждает прошлогоднее

заключение института при Минприроды», — говорит первый зампред. И добавляет, что мэрией запланировано строительство в городе двух

мусороперерабатывающих и двух мусоросжигательных заводов, причем первый мусоросжигательный планируется принять в эксплуатацию к 2012 году.

Однако, как тут же сетует Голубченко, инвестор до сих пор не приступает к работам по этому объекту из-за нестабильной политической ситуации в столице. Так что – опять проблемы…

Казнь №4. «Содом и Гоморра» киевских будней

На днях многие киевляне наблюдали пожар на Подоле, неподалеку от Андреевского спуска. Едкий дым распространялся аж до Владимирского спуска, парил над аркой Магдебургского права. Пожарные машины еле протискивались в пробках, несмотря на завывание сирен. К моменту тушения пожара 800 квадратных метров складских помещений горели ярким пламенем. Языки огня облизывали находящееся в непосредственной близости здание банка «Фортуна».

И в дыму, прищурившись, можно было увидеть еще один «обоюдоострый» меч. С одной стороны, Киев терпит миллионные убытки из-за пробок – те же пожарники не успевают спасти горящие дома, памятники архитектуры. А с другой стороны – по оценкам авторитетного международного рейтинга городов, проводимого компанией Mercer Human Resource Consulting, украинская столица – 28-я грязная столица мира! При том, что на 21-м месте в мире по дороговизне жизни!

Алексей Сытник, руководитель Всеукраинской экологической лиги говорит, что одна из основных проблем нашего города – это загазованность: «Столичный воздух загрязняется за счет огромного количества автотранспорта. За последние несколько лет количество машин на улицах Киева выросло минимум вдвое, а нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ при выбросе выхлопных газов не соблюдаются. Вследствие этого образуется смог».

И действительно, в последние несколько лет с верхних этажей киевских высоток можно наблюдать неестественный цвет нижних слоев атмосферы – желтовато-бурый. Так что небезосновательно трубят в столице еще об одной опасности.

Казнь № 5. «Землетрясение»

Теперь читатель может отдохнуть и подумать о том, сможет ли он нормально пережить землетрясение в Киеве? В последнее время то там – то сям пишут о том, что в мире растет сейсмическая активность. Учитывая еще тот факт, что мы находимся недалеко от карпатских районов сейсмической активности (в Румынии), многие СМИ делают вывод, что в Киеве в ближайшее время стоит ожидать землетрясение силой в 6 – 6,5 баллов по шкале Рихтера.

Что же будут означать для Киева 6 баллов? Действительно, ли катастрофа может произойти?

Заместитель директора Института геофизики НАН Украины Александр Кендзера рассказал «Главреду» вот что.

«Относительно последствий возможных землетрясений, нужно сказать, что уровень сейсмической активности учитывается в государственных строительных нормах Украины. Для того, чтобы определить нормы, долго работала вся сейсмологическая научная общественность страны. Новые нормы, принятые зимой прошлого года, вступили в силу взамен устаревших, разработанных еще в Советском Союзе. Согласно картам сейсмической активности, один раз в 500 лет в Киеве может быть пятибалльное землетрясение, а один раз в 5 тысяч лет – даже шестибалльное!

При шестибалльном землетрясении, в принципе, все, что построено в городе хорошо, крепко, не разрушится - возможны лишь небольшие трещины... А то, что сооружено плохо – тут уже землетрясение не при чем. Вы, наверное, слышали, что и во Львове, и в Одессе рушились здания без землетрясений. Конечно, несколько большая опасность от шестибалльного землетрясения может быть в оползневых, селеопасных районах». А таковых в Киеве, который, как известно, стоит «на семи холмах», предостаточно.

То есть, если землетрясение нас пока «не колышет», то проблема оползней, селей и плавунов в Киеве существует уже давно.

Казнь № 6. «Бабий Яр».

Киев всегда будет помнить трагедию в Бабьем Яру. В 1950-м городские власти решили залить яр жидкими отходами расположенных рядом кирпичных заводов. Овраг был перегорожен земляным валом – чтобы не затопило жилые районы. Параметры вала и пропускная способность дренажной системы не соответствовали нормам безопасности. Утром в понедельник 13 марта 1961, в результате бурного таяния снега, вал не выдержал напора воды, и образовавшийся селевой поток высотой до 14 метров хлынул в сторону Куренёвки. Жидкой пульпой была залита площадь около 30 га, разрушено свыше 30 зданий, практически полностью уничтожено трамвайное депо им. Красина. По оценкам современных исследователей Куренёвской катастрофы, реальное количество жертв составило порядка 1,5 тыс чел.

20 июля 2007 года КГГА определила 9 оползнеопасных зон в городе Киеве. Однако уже в августе оказалось, что, к примеру, строительство, планируемое компанией «Консоль», на территории киевского велотрека «Авангард», уже является опасным, за счет подземной опасности.

Упомянутый нами выше академик Коваленко, интересовавшийся этой проблемой, отметил: «В начале ХХ века этот участок был болотом. Еще до революции его застроили невысокими домами, которые еще можно видеть на улице Чапаева. Даже сейчас состояние этих домов требует ремонтных работ. Если же на месте велотрека будет возведен офисный центр – это поставит существование домов - памятников архитектуры под угрозу, так как подземные воды и вибрации при строительстве, скорее всего, нанесут им непоправимый ущерб».

Вызывает тревогу и ситуация с Андреевской церковью – шедевром архитектора Растрелли. «Главред» писал о том, что профессор Михаил Дегтярев во время круглого стола «Общественность и власть за преодоление урбанистического кризиса в Киеве» заявил о том, что строительство здания возле Андреевской церкви несет угрозу ее существованию, так как церковь находится на оползнеопасном холме.

И таких мест экстремального строительства – множество. И тут мы подходим к еще одному разрушительному фактору – антропогенному.

Казнь №7. «...И пошел брат на брата»

Как видим, возможность техногенных угроз растет. Жители города чувствуют себя во многих отношениях некомфортно. Недовольных становится все больше. Подозрения относительно дамб и землетрясений также не появляются на ровном месте. А прямые действия по сносу строительных заборов звучат однозначно - «Достали!».

Один из известных украинский специалист по паблик рилейшнз (PR) Валентин Королько отмечает, что такие тенденции могут привести к неконтролируемым и деструктивным процессам в обществе, и объясняет их причину: «Основная проблема, которая появляется вокруг всех этих массовых недовольств и подозрений, состоит в том, что, к примеру, строительства, выделения земли, соблюдение технических норм – все это у нас происходит закрыто, скрыто и - никаких попыток навести контакт с представителями общественности, дать вовремя ту или иную информацию, разъяснить позитивные моменты, предложить эти позитивные моменты. То есть – у нас совершенно игнорируется общественность множеством организаций – как государственных, так и частных.

Если нет работы с общественным мнением – ситуация может выйти из-под контроля. Информирование, взаимодействие с общественностью – это один из методов предупреждения кризисных процессов. Если этого нет – тогда общественность становится враждебной. Критическая ситуация в обществе при таких тенденциях весьма возможна.

А все реальные подозрения, равно как и «утки», относительно техногенных, к примеру, угроз - это все лежит в одной плоскости с той проблемой, о которой я говорю. Если нет детальных и данных вовремя объяснений и фактов от компетентных органов или авторитетных людей – разрастаются слухи, подозрения и это добавляется к снежному кому недовольства».

Итак, прогнозы и реалии пока неутешительны. Даже когда готовился данный материал многие компетентные органы, в том числе и наше столичное ГУ по вопросам чрезвычайных ситуаций, и их представители были или недоступны или ссылались на то, что другая ведомственная структура ответственна именно за эту конкретную проблему. «Моя хата – с краю»? Если так – то действительно и до катастроф недалеко…

mood: loved

Милая моя! Поздравляю тебя

Любите женщину за  грех, который вынесла из рая.

А не за то, что лучше всех она готовит и стирает.

Любите женщину за грусть, которую от Вас скрывает.

За то, что рядом с нею груз проблем быстрее убывает.

Любите женщину за ум, который и велик и скромен.

За детского веселья шум, рассветным утром в Вашем доме. 

Любите женщину за ночь, которую она Вам дарит,

И за желание помочь, когда смертельно Вы устали.

Любите  в женщине мечту и интригующую тайну.

Не унижайте красоту упрёком, брошенным случайно

location: Город

mood: crushed

music: Последний воин мертвой земли

"В понедельник, 29 октября,  заканчивается срочный трудовой договор с директором Музея Тамарой Хоменко. Принимая во внимание тот факт, что Тамаре Хоменко 64 года, кроме того, последние два месяца, в связи с ухудшением состояния здоровья, она находилась на больничном, Главное управление культуры и искусств не намеревается продлевать договор", информирует "Главред".

( Read more... )  А для  Города это значит, что Киевское управление культуры, которое уже управляется человеком "Космоса", "озаглавит" многострадальный Музей такой послушной марионеткой, с которой можно будет легко согласовать все имущественные и земельные вопросы (в пользу банды "космических" разбойников, конечно). Так что можно считать, что - это "начало конца" Музея истории Киева.
Что ж, бараны, безропотно идущие на бойню за козлом, достойны именно такой участи. Если в Городе нет киевлян, которым дорог их дом...

Кстати, я ссылаюсь на Центральный московский архив-музей личных собраний (ЦМАМЛС)
http://www.rusarchives.ru/state/cadkm/history.shtml
История архива  
2003 - Центральный московский архив-музей личных собраний (ЦМАМЛС)
1992-2003 - Центральный архив документальных коллекции Москвы (ЦАДКМ)
Образован в декабре 1992 г. как Центральный архив документальных коллекций Москвы (ЦАДКМ) Московского городского объединения архивов. После реорганизации объединения "Мосгорархив" в Главное архивное управление города Москвы (Главархив Москвы) в июне 2003 г. преобразован в Центральный московский архив-музей личных собраний (ЦМАМЛС). Комплектуется документами Архивного фонда Москвы, образующимися в процессе деятельности граждан (физических лиц), а также поступающими от них музейными предметами. 
Характеристика фондов  277 ф., 56.389 ед. хр. (1823 - 2003 гг.);
музейные предметы - 4.566 предметов (XVIII - XX вв.)
ЦМАМЛС осуществляет постоянное государственное хранение документов личного происхождения и музейных предметов, переданных их владельцами в государственную собственность. В ЦМАМЛС нет жестких ограничений по тематике и хронологии. Фонды ЦМАМЛС разнообразны по содержанию и не имеют жестких тематических и хронологических ограничений.
Среди фондообразователей - публицист издававшейся А.С. Сувориным газеты "Новое время" М.О. Меньшиков; участники революционного движения В.К. Иков, В.М. Шулятиков, П.Д. Камышов; советские партийно-государственные деятели В.В. Гришин и В.И. Конотоп, министр здравоохранения СССР М.Д. Ковригина; генерал армии И.Р. Апанасенко, военно-дипломатический работник А.П. Кисленко; специалисты по уголовному праву и криминалистике М.М. Исаев и Н.Н. Полянский, историки и историки-архивисты М.С. Вишневский, И.Л. Маяковский, К.Н. Тарновский; математики М.Я. Выгодский и Г.Е. Шилов; нейрохирург Л.А. Корейша; деятели культуры: балерина М.П. Оленина-Драгович, композитор М.Я. Магиденко, музыкальный педагог С.Д. Руднева, актёр и драматург Г.С. Епифанцев, писатели М.Д. Зверев и Н.И. Кочин, литературовед и музеевед Е.З. Балабанович, художник Ю.М. Ракша, москвовед Н.И. Якушева и др. В ЦМАМЛС сосредоточены семейный фонд искусствоведа Н.М. Молевой и художника-авангардиста Э.М. Белютина; архивные коллекции: рукописей московского архитектора 1-й половины ХIХ в. В.А. Бакарева, документов ветеранов Великой Отечественной войны, документов о политических репрессиях в СССР, депутатская переписка организатора отечественной автомобильной промышленности И.А. Лихачёва и др.
В составе фондов и архивных коллекций содержатся: творческие материалы фондообразователей - рукописи научных трудов, литературных и музыкальных произведений, произведения изобразительного искусства; фотографии; воспоминания, дневники, записные книжки; частная переписка; материалы к биографии; материалы родственников фондообразователей, других лиц; документальные коллекции по различной тематике.
Сосредоточенные в фондах ЦМАМЛС документальные источники и музейные предметы отражают основные этапы отечественной истории, истории города Москвы и других регионов страны (вплоть до Русского Зарубежья), истории отечественной науки, культуры, образования, международных связей, общественно-политической жизни от рубежа XIX-XX в. до начала XXI в., имеются источники более раннего времени.
В составе фондов находятся подлинные документы В.П. Астафьева, Н.Н. Бурденко, Н.И. Бухарина, К.Е. Ворошилова, А. Дункан, И.В. Ильинского, Р. Роллана, Д. Стейнбека, И.Ф. Стравинского, А.А. Фадеева, К.И. Чуковского, М.А. Шолохова, Д.Д. Шостаковича; главного конструктора ракетно-космических систем А.М. Исаева, духовного деятеля конца XIX - нач. XX вв. протоиерея А.П. Мальцева - основателя русского православного "Братства святого Владимира" близ Берлина, редактора и составителя "Толкового словаря русского языка" Д.Н. Ушакова.
Поступающие в составе фондов произведения изобразительного и декоративно-прикладного искусства, предметы быта и домашнего обихода в совокупности с документами тех же лиц составляют единый архивно-музейный фонд ЦМАМЛС.
Контактная информация  Адрес: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 82, корп.1
Почтовый адрес: 117393, Москва, ул. Профсоюзная, 80
Код: (8-495)
Тел.: 8 (499) 724-36-81 Факс: 334-44-89
Чит. зал: 8 (499) 724-34-60
E-mail: mosarh@post.mos.ru
URL: http://mosarchiv.mos.ru/
Проезд: метро Калужская
Прием населения (служба "одного окна"): понедельник-четверг - с 9.00 до 17.00, перерыв с 12.00 до 12.45
суббота - с 9.00 до 13.00 (только прием заявлений от физических лиц), без перерыва на обед
пятница, воскресенье - неприемные дни
Тел.: 128–67–86, 8 (499) 724-33-50
Вр. работы чит. зала: пн., ср. – 10.00 - 17.00, пт. – 10.00 - 16.00

Прямое мыло главных архивистов страны, опубликованное на сайте Госкомархива, подтолкнуло к шагу, на который особые надежды я не возлагаю: обратиться к нашей власти.
Текст моего обращения публикую. Если дождусь ответа, выложу и его.

Шановний ИМЯРЕК!
Звертаюся до Вас як до шанованого архівіста, колеги та киянина. Щоб гідно представитися надсилаю своє резюме у вкладеному файлі.
На жаль, я вимушена звертатися до вас як: приватна особа тому, що не маю повноважень від організації, щодо подальшої долі архіву якої, є всі підстави бути дуже занепокоєним; А також, як фахівець із більш ніж 20-річним досвідом роботи, яка спеціалізується на документах, переважно,  особового походження, та просто не байдужа до історії корінна мешканка Києва.
 На даний час я працюю у Державному історико-меморіальному Лук‛янівському заповіднику (про який і буде йти мова), але не на посаді архівіста або зав архівом, як можна було би припустити, а на посаді інженера, тому що в штатному розписі цієї установи посади ані архівіста, ані наукового співробітника не передбачені. (Хоча майже весь час я займаюсь роботою, що кореспондується з моїм фахом).
 ДІМ Лук‘янівський заповідник, створений завдяки багаторічним зусиллям відомого історика та краєзнавця Л.А.Проценко і громадськості, захопленої ідеєю збереження історичної спадщини Києва. 
 За 12-річний період діяльності в заповіднику створений великий фонд оригіналів (на паперових носіях) і копій (в електронному та паперовому вигляді) документів біографічного характеру осіб, похованих на Лук’янівському цивільному кладовищі, членів їх родин, а також окремих колекцій різних матеріалів, що були зібрані ними. За цей же час відклалася значна кількість документів та матеріалів як з історії створення заповідника, так і тих, що виникли в результаті його діяльності. (До речі, ані про номенклатуру справ, ані про акти знищення в цій установі ніколи не чули).
 Водночас, виявляються і систематизуються архівні матеріали і публікації про інші історичні некрополі Києва та подробиці біографій  персоналій, що поховані на них. 
 Оскільки у більшої частини корінних мешканців міста, як правило, хоча б хтось з членів родини похований на Лук’янівському цивільному кладовищі, зібраний архівно-меморіальний фонд в майбутньому зможе репрезентувати історію нашого міста в документах особового походження найбільш культурного прошарку киян, що засвідчує їх відношення до збереження документів та артефактів минулого.
В останні 3 роки за моєю участю (фахівця – історика-архівіста), вже на професійних засадах, була сформована концепція створення архівно-меморіального фонду, що передбачає системний підхід до формування архіву заповідника, визначає основні джерела надходження документальних комплексів, активізацію комплектування матеріалами особового походження, оптимізацію їх обліку та збереження. Серед інших науково-методичних розробок, мною булА підготовлена Інструкція з прийому, наково-технічного опрацювання та обліку архівно-меморіального фонду заповідника, яка базувалася на “Правилах роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій”, “Основних правилах роботи державних архівів України”, Методичних рекомендаціях з науково-технічного опрацювання документів особового походження, розроблених ЦДАМЛМУ. Другий рік я марно здійснюю спробу за спробою впровадити її.
За ці ж роки була суттєво активізована робота з комплектування архіву заповідника. В результаті за останні роки архів заповідника поповнився декількома великими за обсягом документів архівами особового походження: наприклад, родинні фонди: Білич-Лещинських (серед яких була талановита київська поетеса - Лада Білич (період її творчості - кін. 1980-х-1990-х рр.), а також її родичка І.М. Лещинська (у заміжжі - Вінницька) - “муза” поета-футуриста (поч. ХХ ст.) – Гео Шкурупія); Колосових-Водолажських (серед яких була науковець-мовознавець, яка зібрала велику колекцію автографів відомих науковців та письменників); великий фонд (з колекцією фотографій місць поховань видатних киян) некрополезнавця-аматора С.М. Даниленка, помічника відомого некрополезнавця Л.А. Проценко, та ін. Крім того значна кількість членів родин киян, що вклали вагомий внесок до розвитку різних галузей культури, науки та життєзабезпечення міста (або/і були учасниками історичних подій), передала до архіву заповідника документи (здебільшого електронні копії, цінність яких підвищується через відсутність в державних архівах оригіналів), які стосуються біографій та діяльності мешканців міста. Всі вони потребують системного обліку, науково-технічного опрацювання та включення до системи науково-довідкового апарату. До речі, розпочато наповнення електронних каталогів: іменного та предметного до матеріалів архівно-меморіального фонду заповідника.
 На даний час сформовано більш ніж 400 особових і сімейних фондів (386 на паперовій основі).
 Отже, архів заповідника існує “де-факто”, але керівництво не має наміру закріпляти статус архівного підрозділу “де-юре”.
 Тут треба пояснити: не зважаючи на те, що за статутом (який  нинішні керівники воліли б переробити) Лук‛янівський заповідник є науково-культурною організацією пам‛яткохоронного профілю, його суто пам‛яткоохоронна діяльність з кожним роком стає все більше схожою на імітування (або декорацію). 
 Підпорядкування пам‘яткоохоронної структури (заповідника) управлінню ритуальних послуг – протиріччя, яке було навмисно закладене окремими власними структурами (в міській раді), які активно протидіяли виникненню історико-меморіального заповідника ще під час його створення. Це містить постійний конфлікт між пам`яткоохоронною діяльністю заповідника та комунально-побутовою діяльністю управління ритуальних послуг, спрямованою на задоволення потреб у вільних площах під нові поховання.  А 2 роки тому Лук‛янівське кладовище ще й відкрили для поховань! А на нове примішення, що дуже повільно зводиться згідно з Генеральним планом розвитку заповідника вже всерйоз зазіхає Спецкомбінат ПКПО (теж підпорядкований Управлінню ритуальних послуг).
 Що ж до необхідності створення належних умов для збереження існуючого архівно-меморіального фонду - дуже важко найти порозуміння з далекими від архівної та пам‛яткоохоронної справи посадовими особами, які  до того не вбачають власного інтересу в налагодженні системи обліку та збереження матеріалів, що відклалися в архіві заповідника.
В якості реагування на мої постійні звернення  з приводу необхідності створення ЕК в установі, щось подібне до експертної комісії було нещодавно створено (без жодного посилання на нормативні документи), але до її складу чомусь не ввійшов єдиний фахівець історико-архівного профілю, що на даний час працює в заповіднику!
Велике занепокоєння долею найбільш цінних матеріалів виникає з огляду на те, що, наприклад, вищезгаданий фонд Даниленка, що містить багатий іконографічний матеріал з некрополезнавства, впродовж двох років після передачі фондоутримувачами не проходить в жодних облікових документах заповідника, не має номеру, опису (навіть акту прийому-передачі), а на питання про нього заступник директора Стеннік Л.Г. відповідає, що це її справа....
 З огляду на безвихідне становище щодо стану обліку та збереження архіву заповідника, я (правда, не офіційно) зверталася до адміністрації двох архівів (ДАМК та ЦДАМЛМУ) з приводу з‛ясування в зоні комплектування якого архіву знаходяться матеріали заповідника, та яка архівна установа може вплинути на стан справ з цим архівом. Але в обох архівних установах мені відмовили. Маю надію, що це питання допоможе вирішити ДКАУ.
  На особистому рівні, я дуже Вас прошу допомогти у збереженні наявного архівного фонду Лук‛янівського заповідника, адже кияни, передаючи документи та матеріали, (або навіть їх електронні копії), сподівалися, що  вони будуть збережені для нащадків.
 Як що ж зовсім неможливо зобов‛язати керівництво Лук‛янівського заповідника  створити окремий архівний підрозділ та нормальні умови для роботи кваліфікованого спеціаліста-архівіста, можливо Держкомархів, у Вашій особі, розгляне пропозицію та допоможе здійснити відкриття нової архівної установи (необхідність якої, з огляду на склад та специфіку матеріалів, якими комплектувався заповідник, в Києві давно назріла). Думаю, ви обізнані із діяльністю ”Центрального московского архива-музея личных собраний (ЦМАМЛС)”. Про всяк випадок, надсилаю Вам короткі відомості про цю установу у другому вкладеному файлі.  Працювати в подібній установі -моя мрія. До того ж, гадаю, саме в цій галузі я зможу принести максимальну користь для мого улюбленого міста та його історії.
2.09.2007

Я (отвечаю:
Прежде чем говорить об использовании собранных материалов, необходимо решить некоторые орг. вопросы:). Если заниматься подобным делом всерьез, то необходимо посвятить этому достаточно времени и сил. К этому я-то готова. 
Остается невыясненным лишь вопрос о хлебе насущном (финансировании). Потому- то я и обращаюсь к сообществу. Коль скоро подобная инициатива вызывает интерес, возможно, найдутся люди, которые помогут рещить вопрос финансирования обеспечения сохранности и трудозатрат на обработку и пополнение Киевского архива личной истории.
Ниже приводится фрагмент описания, подготовленного к смете "Народного архива" в Москве "Затраты на функционирование цифрового архива"
<При построении стоимостной модели цифрового архива учитываем вопросы, связанные с хранением информации, доступом, пользованием, перемещением, системным обеспечением процессов восстановления носителей и технологий и функционирования архива в сетевой распределенной цифровой среде. Системное обеспечение (или системный инжиниринг) выделено здесь потому, что комплексный учет взаимосвязанных характеристик существующих и перспективных носителей информации, форматов данных, аппаратуры, программного обеспечения и технологий представляет собой сложную и отдельную задачу. Решение этой задачи является принципиальным условием длительного существования цифрового архива.
Затраты на хранение информации включают стоимость дисководов (и автоматизированных дисковых библиотек), стоимость носителей, стоимость эксплуатации и обслуживания оборудования комплекса хранения и периодического обновления носителей и перемещения данных. Затраты на доступ к цифровому архиву включают установку сервера доступа и соответствующего ПО, которое поддерживает работу клиентских машин на рабочих местах пользователей, обслуживания и эксплуатации этого сервера и ПО доступа, обработки запросов.
Заметим, что здесь не рассматириваются некоторые составляющие общих затрат - например, связанные с приобретением информации, каталогизацией, реферированием и другой обработкой хранящейся информации.>
Поскольку я специалист-документовед, а не экономист и бухгалтер, то предлагая свой опыт, знания и навыки в области архивного дела и информационных систем, надеюсь на сотрудничество с  упомянутыми специалистами, а, главное,- на идеи по поводу разрешения вопроса с источником финансирования столь серьезного проекта. Причем, приоритетным должно быть обеспечение сохранности материалов, а не извлечение дохода. В нормальной стране, подобный проект мог бы расчитывать на поддержку государства или местной власти, но в нашем Зазеркалье не только жизни людей, но и память о них, за редким исключением, брошены на произвол судьбы.
Поэтому, САМООРГАНИЗАЦИЯ жителей Киева - есть условие как выживания, так и условие сохранения нашего Города. Считаю идею создания архива личной истории, достаточно значительной для того, чтобы посвятить ее воплощению наиболее плодотворные годы собственной зрелости. Объединение единомышленников позволит, также, подготовить надежную смену молодых хранителей архива. Обеспечить "Преемственность поколений" - как говаривали в недавнем прошлом. Кстати, ужас сегодняшней ситуации в области культуры именно в том, что "...прервалась связь времен".  
Всем мыслящим Киевлянам: с надеждой на плодотворное сотрудничество.

Будем ждать откликов ...

mood: nostalgic

Обращаюсь к [b]единомышленникам[/b], которых волнует тема засилья бездуховности в Киеве, катострофическое уменьшение количества
носителей истинного киевского духа, обезличивание города.
Одна из возможностей противостоять этому: привлечение молодежи и подвижников - энтузиастов к сохранению памяти о киевлянах, наших предках.
Предлагаю поддержать идею и реально принять участие в создании [b]Киевского архива [/b] личной истории пока, при отсутствии помещения,-только в электронном виде. В семьях коренных киевлян, до сих пор храниться огромное количество ценнейшей ретроспективной информации, документов личного происхождения, которые могут стать кладезем информации для историков, биографов и генеалогов.
Первоочередная задача: спасти материалы от полного уничтожения и растаскивания по лавкам "барыг от истории".
В дальнейших планах- привлечение меценатов для обеспечения безусловной сохранности этих материалов, активизация комплектования,
создание к ним научно-справочного аппарата и введение в научный оборот ценных источников для будущих исследований. (Образец - Народный архив в Москве).
Как высококвалифицированный специалист в этой области (историк-архивист (РГГУ) с 20 -летним стажем работы), предлагаю сотрудничество, методическое руководство, экспертную оценку, обучение основным навыкам работы по обеспечению комплектования,
обработки и представления информации. Для воплощения идеи создания Киевского архива, на первых порах, предлагаю собственную техническую базу (компьютер с подключением к интернету, МФУ, ЗУ: DVD-RW) и за основу архива - собранный архив электронных документов из домашних архивов киевлян-ок. 100 семейных фондов.
Дельцы! Коммерческое использование материалов можете даже не предлагать!
Люди! Если знаете тех, кого может заинтересовать моя идея, передайте им эту информацию и мой мейл: joy07@meta.ua

В рамках заявленного проекта создания Киевского архива, предлагаю воспоминания очевидцов событий в Киеве прошлых лет запечатлеть в электронном виде (если можно в заархивированном виде с приложением кратких биографических сведений об очевидце событий: ФИО, дата и место рождения, адреса по которым жил и годы, род занятий, успехи в проф. деятельности и общественной жизни, достижения, сегодняшнее местопребывание, сведения о предках и потомках, иконографический материал: личные фотографии, аннотированные групповые фото, выпускные альбомы, виды Киева).
Обещаю сделать  все возможное для реализации проекта и сохранения переданных материалов.
Пишите: joy07@meta.ua

mood: nostalgic

Идея создания Киевского архива долго витала в воздухе. Одним из вдохновителей ее стал, сам того не подозревая, профессор РГГУ (вуза, который я сама в свое время окончила) Б. С. Илизаров. На протяжение 10 лет, он пытался воплотить в жизнь проект "Народного архива" сперва на базе Московского историко-архивного института (будущего РГГУ), а затем при поддержке фонда Сороса. см. Принципы создания и функционирования Народного архива
Полностью поддерживаю замечательного архивиста. Вот один из примеров голоса из далекого прошлого из собрания Народного архива в Москве
Хочу, все же, в отношении Киевского архива основной акцент сделать на домашних архивах и частных документальных коллекциях. Потенциальный фондообразователь (фондодержатель), за редким исключением, представляет собой коренного киевлянина ( а это значит - жителя Города, как минимум, в 3 поколении),- человека достаточно развитого и культурного для того, чтобы осознавать ценность документов и артефактов, хранящихся в семейном архиве. Поэтому и дополнительная ценность этих собраний в их целостности - как отражении культурного уровня киевлянина той эпохи, к которой хронологически отностится большая часть документов коллекции. Поэтому разрушать сложившиеся документальные собрания, как это практикуется в некоторых архивохранилищах музеев, например,-совершенно недопустимо.
В результате экспансии (рассматривать которую, так же как и причины, породившие ее, мы здесь не будем!) резко сократилось коренное население нашего Города. И вопрос выживания, сохранения духа города (а это и есть та самая "духовность" вокруг которой сломано так много стрел), теперь напрямую связан со скрупулезным сохранением свидетельств о жизненном пути уже ушедших его жителей.
Государственные архивы не только не занимаются систематически комплектованием документами личного происхождения, как справедливо указал Б.С.Илизаров, но и прямо нарушают (в Украине) 1.1.2. Правовий статус документів Національного архівного фонду України 1.1.2.1. Національний архівний фонд України перебуває під охороною держави. Документи Національного архівного фонду є культурними цінностями, що не підлягають знищенню або безповоротному вивезенню за межі України і повинні постійно зберігатися на її території. 1.1.2.2. Документи Національного архівного фонду України можуть перебувати як у державній, так і у недержавній (колективній або приватній) власності. Право власності на документи Національного архівного фонду охороняється законом. 1.1.2.3. Державі належать архівні документи, що нагромадилися за час діяльності: – органів державної влади та управління, державних та націоналізованих підприємств, установ і організацій, що діяли на території України, а також органів і формувань, що претендували у різні часи на державну владу; – органів державної влади, банків, віднесених до державної власності, державних підприємств, установ і організацій, що діють на території України; – державних підприємств, установ і організацій України, що діють за її межами; – підприємств, установ і організацій змішаних форм власності, якщо в їх статутному капіталі переважає частка державної власності; – установ релігійних конфесій до часу відокремлення церкви від держави; – органів, підприємств, установ і організацій колишніх компартії України і ЛКСМУ, інших політичних організацій, що ліквідовані або саморозпустилися; – інших громадських організацій та об’єднань громадян до часу їх реєстрації відповідно до законодавства України про об’єднання громадян; – ліквідованих недержавних підприємств, установ і організацій у разі відсутності правонаступників; – юридичних і фізичних осіб та надійшли на законних підставах у власність держави, у тому числі з-за кордону. Територіальним громадам належать архівні документи, що нагромадилися за час діяльності органів місцевого самоврядування, комунальних підприємств, установ і організацій, а також інші архівні документи недержавної форми власності, одержані (придбані) на законних підставах у власність громади. 1.1.2.4. Документи Національного архівного фонду, що належать державі, підлягають постійному зберіганню в центральних і галузевих державних архівах, державному архіві в Автономній Республіці Крим, державних архівах областей, міст Києва і Севастополя, архівних підрозділах державних наукових установ (Національної та галузевих академій наук), музеїв і бібліотек. Документи Національного архівного фонду, що належать територіальним громадам міст, підлягають зберіганню в архівних відділах міських рад. Інші територіальні громади належні їм документи Національного архівного фонду за угодами передають на постійне зберігання до державних архівів, у зоні комплектування яких вони перебувають. Документи Національного архівного фонду, що належать державі і нагромадилися за час діяльності підприємств, установ і організацій, які перебувають у зоні комплектування архівних відділів міських рад, за угодами між зазначеними міськими радами і відповідними державними архівами можуть тимчасово зберігатися в архівних відділах міських рад. Документи Національного архівного фонду, що належать територіальним громадам, за угодами між відповідними органами місцевого самоврядування і державними архівами передаються на постійне зберігання до державних архівів. Документи Національного архівного фонду, що нагромадилися за час діяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, тимчасово зберігаються в їх архівних підрозділах. Після закінчення визначених Держкомархівом України строків зберігання цих документів у зазначених архівних підрозділах органи, підприємства, установи і організації передають їх в упорядкованому стані, з належним довідковим апаратом і страховими копіями особливо цінних та унікальних документів на зберігання відповідно до державних архівів чи архівних відділів міських рад, у зоні комплектування яких вони перебувають." в соответствие с которым все документы, образующиеся в процессе деательности всех учреждений и организаций государства, являются документами Национального архивного фонда и подлежат, после экспертной оценки специалистами-архивистами, либо передаче на постоянное хранение либо уничтожению по акту со ссылкой на ст. "Перечня документов со сроками хранения". 
Так вот, не просто низкий организационный уровень и, зачастую, отсутствие системы в комплектовании гос. архивов, но и их бездеятельность, граничащая с преступлением, ибо ее результатом является нарушение закона, приводят к тому, что разбазаривается (пардон, незаконно переходит в частную собственность), национальное достояние - архивные фонды (наиболее ценные материалы), созданных в период "незалежности" многих учреждений и организаций. Так, только в сфере охраны памятников (как наиболее мне знакомой) можно назвать ряд учреждений, которые, в основном, за деньги налогоплательщиков создали собственные архивные фонды, частично дублирующие дукументы гос. архивов (однако структурированные и снабженные элементарным научно-справочным аппаратом) и большей частью содержащие уникальные (во всяком случае, для истории Киева) материалы, касающиеся недвижимых объектов историко-культурного наследия. Не говоря уже о ценности документов, касающихся, собственно, деятельности самой организации, которые были созданы за последние 15 лет. Речь идет о Научно-методическом центре по охране памятников (официальное название гораздо длиннее). пошла на повышение в т.н. "Центральний орган охорони культурої спадщини", где, судя по персонажам, будет происходить (и уже происходит все тоже самое, только в масштабе страны). При этом ни специалиста-архивиста, ни архива как отдельного структурного подразделения учреждено не было, не было соответственно, надлежащего учета материалов инвентаризации киевских зданий - памятников и приравненных к ним "нововыявленных", а также подготовительных материалов для написания исторических справок на объекты историко-культурного наследия. Не сомневаюсь, что ценнейшая часть этих материалов "уплыла" вместе с уволившимися во время очередной реорганизации.
В этом случае, по крайней мере, можно четко определить, что, поскольку эти "памятникоохранные" организации, подчинялись КГГА (городской администрации), то находились в зоне комплектования государственного архива г. Киева. Тогда как при непосредственном запросе к администрации упомянутого гос. архива, ею было указано, что другая организация, которая по замыслу и Уставу (Духу и Букве) была создана для охраны памятников Киева (в частности - Лукьяновского некрополя): Государственный историко-мемориальный Лукьяновский заповедник в зону комплектования городского архива Киева не входит, хотя непосредственно подчинен ...Главному управлению ритуальных услуг при той же КГГА.
На этом соподчинении стоит остановится особо, сделав небольшой экскурс в историю вопроса.
Когда многолетние усилия историка-некрополеведа Л.А. Проценко и неравнодушной ощественности по спасению Лукьяновского некрополя от фактического уничтожения, достигли апогея и, под давлением общественного мнения, Кабинет министров уже готовил решение о создании Лукьяновского заповедника на территории некрополя, ритуальная мафия, попыталась поиграть в демократию, в духе тех времен, издав такой